|
kandidiert fuer den nationalrat. als eu-parlamentsabgeordneter, wohlgemerkt. aber ich mein ... der typ ist doch ... ich weiss nicht ... der ... nah. wirklich net.
oder?
unter uns: ich hab ihn ja gewählt. vor ein paar jahren, zum eu parlament. und ich kann (oder will) mich nicht mal drauf ausreden dass ich die liebe frau resetarits (die ich immer noch sehr sehr schätze) gewählt hab. sie hat zwar ehrenpatenschaft fürn herrn martin gestanden, aber so ganz wars das nicht. nein, unter uns gesagt, damals sind mir die grünen einfach mächtig auf den zeiger gegangen. weil: nichtmal die grünen habens geschafft, einen wahlkampf mit themen zu machen. soviel wär zu tun und zu besprechen gewesen, von softwarepatenten zu neuen eu mitgliedsstaaten. aber nein, sie machen einen anti-personen-wahlkampf. geh pfui.
nungut, der herr martin
(im weiteren genannt "hpm", "hah peh emm" oder klassisch einfach "hansi") hat, aus heutigem blickpunkt betrachtet, schonmal irgendwie ... nun, sagen wir einfach, er hat schonmal versagt. und wieder schlägt er sich mit geschwollener brust in die presche. und das witzige ist, man kann erm ja viel vorwerfen: von verschlagenheit bis mediengeilheit, alles ist da. aber: er hat auch was geleistet. nein, ernsthaft. er hat ein buch geschrieben. das liegt hier. hinter mir. stehts. im buecherregal. ganz oben.
aber mal weg von dem buch das er geschrieben hat, und hin zur demokratie. jaja, dieses ding weswegen wir alle stillhalten; genau das.
I: demokratie, sie ist, so zumindest meine auffassung, ein waches relikt aus der hippoiden anarchie (lies: basisdemokratie), die kurz zusammengefasst ungefaehr so funktioniert: solang sich jeder der es für notwendig hält, auf kosten der zeit anderer ein wenig wichtig machen darf, sind alle zufrieden. der rest wählt dann die fp... BierZelt ... äh, das dritte lager halt. und das ist dann auch egal.
II: demokratie, des volkes kraft, und die republik, quasi "in sachen öffentlichkeit" sind übrigens enge verwandte. das eine bedingt das andere, im sinn wie im wort. und ja, darüber muss man ein bisserl meditieren um das zu verstehen, aber das geht schon.
und wie hängt jetzt hah-peh-emm damit zusammen?
da muss ich nochmal ausholen. erinnert sich jeder der geneigten leser an heide? die frau mit dem elaborierten rhetorikscharm? genau die. und erinnert sich jeder an den herrn dichand? aj waj, viel zu viele...
frau schmidt war öfter mal die, der man gerne zuhörte - und selbiges auch tat. und dichand war fast immer der, dem die zuhörten, denen man kaum zuhört. kurioserweise hat herr dichand frau schmidt überlebt - ob politisch oder wirtschaftlich ist nicht wirklich relevant (auch dieser zusammenhang erschliesst sich dem geneigten leser bei angemessener meditativer reflektion)
aber was haben beide gemeinsam?
(festhalten!)
beide wissen - im unterschied zum durchschnittsosterei* - was demokratie ist. das liberale forum, wie auch hans peter martin (der von der krone aka dichand unterstützt wird), sind zeichen einer gut funktionierenden demokratie. und ich mein jetzt nicht unbedingt neoliberale oder marktschreier die als "dritte kraft" verstanden werden (wollen). nein, ich meine die moeglichkeit, mehr als drei parteien zu wählen. hey, das ist was tolles! und, wenn dabei buberlpartien wie die fpö unterm strache hansi rausfliegen, ausn parlament, wollen wir das als positiven nebeneffekt gebührend vermerken.
oder anders gesagt: wenn das durchschnittliche osterei* nicht zur wahl geht, weil es meint, es wär so verdrossen von der politik, dann gibt es - rein theoretisch - ein votum gegen die wahlmöglichkeit an und für sich ab. ob man es glauben mag oder nicht: nur ungültig (!!!) zu wählen ist ein zeichen von politikverdrossenheit. nicht zu wählen heisst schlicht und einfach nur
- "ich bin zu ungebildet oder dumm um aus geschichte zu lernen und die vorzüge der möglichkeit der wahl zu verstehen" oder
- "ich kenne die vorzüge und glaube dennoch, dass autoritäre, nicht vom volk legitimierte entscheidungen das beste sind" oder
- "blu ... bah ... unterhose anziehen ... wie? pffff ... blblblblblblbl ... eisessen!"
ich denke, jeder weiss was ich meine. (sonst einfach die letzten zwei absätze mehrmals lesen)
nun, an diesem punkt angelangt - die möglichkeit zur wahl, ob entschieden durch frau schmidt mit der kandidatur zum nationalrat, oder hansi dichand zur kandidatur von hah-peh-emm (für frieden, gerechtigkeit und linksträgerhosen) ist wichtig, mehr als die wahl an sich. ebenso wichtig wie überhaupt wählen zu gehen.
in diesem sinne: seid froh dass die zwei hansis sich gefunden haben. aber wählt sie nicht unbedingt gleich... (das tun eh die, die erst in die kirche gehen, wenn es wer in den wind geschleimt hat)
oder anders: demokratie ist, wenn wir alle froh sind dass hansi eine liste zur nationalratswahl aufstellt, und wir ihn geschlossen nicht wählen.
* Osterrei(cher) - alles klar?
|
|
